Künstliche Intelligenz und Datenschutz

Herzlich willkommen zu dieser Miniserie in unserem Podcast. Ich wurde in den letzten Tagen zu einer Bachelorarbeit, wie künstliche Intelligenz das Projektmanagement verändert, befragt. Und genau darum geht es in dieser Miniserie. Du wirst in dieser Woche jeden Tag einen kleinen Einblick darüber bekommen, wie künstliche Intelligenz im Projektmanagement Einzug erhält und es verändert. Viel Spaß damit. Auf jeden Fall fällt jedes Land zurück, was zu stark reguliert. Sind Regeln notwendig? Sind gewisse Leitplanken notwendig? Absolut. In welcher Form, in welcher Farbe und in welcher Stringenz? Das ist die Fragestellung. Und wie bin ich in der Lage, diesen War of AI, könnte man sagen, wie bin ich in der Lage, mich dem zu stellen? Weil es wird in dem Kontext, Atomwaffen lassen sich vielleicht noch ein Stück weit, auch wir merken es am Irak, glaube ich, ist das und in Nordkorea, lassen sich ein Stück weit eindämmen durch Verträge beziehungsweise durch Sanktionen beziehungsweise wie ich limitiere, ob jemand Zugang zu dieser Technologie hat. Bei der künstlichen Intelligenz ist das eine andere Geschichte. Wenn Weltmächte Zugang haben zu dieser Technologie, sind sie damit in der Lage, wie mit jedem Tool übrigens, mit jedem Werkzeug, entweder konstruktives, wertstiftendes, die Frage ist, was ist wertstiftend, zu ermöglichen oder destruktives zu tun. Mit einem Skalpell ist ein Doktor in der Lage, mit einer guten Geisteshaltung Menschenleben zu retten. Ein Mörder mit einem Skalpell oder jemanden, ein Mensch mit einer destruktiven Geisteshaltung kann mit dem Skalpell jemanden umbringen. Und genauso ist das mit der künstlichen Intelligenz. Ich kann sie vorwärts gerichtet wirksam einsetzen und die Frage ist, was ist für jeden Einzelnen wirksam? Das, was für uns wirksam ist, ist für einen anderen Menschen destruktiv. Also da darf man sich sicherlich auch das Ganze einordnen. Und wenn du sagst, die KI, es soll immer noch ein Mensch dazwischen sitzen. KI trifft heute schon Entscheidungen. LinkedIn hat KI integriert, um Beiträge beziehungsweise Kommentare unter Beiträgen einzuordnen. Wenn das ein Beitrag ist, der eher flach ist, wo man sagt, ich hatte gestern wieder einen coolen Workshop, schau mal, wie geil ich bin. Der wird durch KI analysiert und KI trifft diese Entscheidung, diesen Beitrag weniger auszuspielen als einen Beitrag, der Wissen vermittelt, der Impulse gibt, der inspiriert auf eine ganz besondere Weise. Das Gleiche für Kommentare. Wenn da ein Kommentar darunter steht, also ich sage, ich war der Geilste und dann kommen 20 Glückwunsch-Kommentare. Warst du geil? Also entscheidet auch die KI, das ist jetzt nicht so ein werthaltiger, wirksamer Kommentar, hat keinen Einfluss oder eher einen negativen Einfluss auf das Ausspielen dieses Beitrages. Wohingegen Kommentare, hey, großartiger Beitrag, was mich besonders inspiriert hat, war der Absatz, wo du darüber gesprochen hast, blibla, blub. Ich würde da noch ergänzen, nämlich eine Erfahrung von mir, blibla, blabla, blub. Ein deutlich wirksamerer Kommentar, wo die KI entscheidet, dass dieser Beitrag häufiger ausgespielt wird. Das heißt, das ist jetzt ein banales Beispiel. Wir haben heute schon Einsätze von der KI, wo die KI eine Entscheidung trifft, ohne dass da ein Mensch dazwischen sitzt. Da ist die Frage, wo ziehen wir die Grenze? Ich bin ja auch nur so ein Dödel in Anführungszeichen. Ich war jetzt vorgestern im Kino in The Creator. Das ist ein neuer Film von Disney Plus. Und dort die vermeintlich guten, natürlich mal wieder die Amerikaner, weil es ist halt ein amerikanischer Film gegen Neuasien und kann man sich jetzt jeder vorstellen, wer dahinter steckt, die halt die KI freien Lauf lassen, wo die Menschen mit der KI friedvoll mehr oder weniger zusammenleben. Aber die Amerikaner meinen, sie müssten da das letzte Ding der KI auslöschen, damit sie die KI-Hoheit haben. So, jetzt kann man sich über solche Filme zum einen mal einen Eindruck machen, wie ist das dann so? Wie könnte das so aussehen in der Zukunft? Und zum anderen einen Eindruck darüber verschaffen, wo man für sich selbst eine Grenze zieht. Ich glaube, in der jetzigen Verfügbarkeit, die wir haben mit der künstlichen Intelligenz, sollten wir uns mit dieser Technologie auseinandersetzen, um sie auch besser verstehen zu lernen. In Amerika ticken die Uhren anders, im Silicon Valley war heute Morgen gerade ein Bericht, ist klar, wir wollen die KI so einsetzen, dass sie Menschen ersetzt und dass die Arbeit besser gemacht werden kann. Und wenn wir jetzt Elon Musk angucken, mit nicht nur Tesla, da ist ja KI drin, auch AI.com gehört ihm, auch OpenAI wurde damals durch ihn mitbegründet und er hat sich dann zurückgezogen. Der hat seinen Roboter, diesen Human, ich habe einen Namen, Humanize oder irgendwie sowas heißt der. So, und natürlich wird der nicht nur optimiert, dass der sich in Fabriken gut bewegen kann und Autos zusammenbaut, sondern da kommt natürlich KI rein. So, und dann habe ich da schon so ein Ding, was aussieht wie ein Mensch, was etwas tun kann wie ein Mensch, vielleicht sogar noch besser als ein Mensch, der dann an den Fließbändern steht und eben nicht nur mit Algorithmen gefüttert ist, sondern mit der KI und damit deutlich schneller, deutlich vermeintlich intelligenter oder auch effizienter komplexe Fragestellungen bewerkstelligen kann. So, und damit dürfen wir uns auseinandersetzen und das für uns hinterfragen, wo wir solche Linien oder Grenzen ziehen. Untertitel der Amara.org-Community